#RSAC: Die anhaltenden Auswirkungen der COVID-Pandemie auf den Datenschutz

Cyber Security News

Die Pandemie hat die Beziehung der Menschen zur Technologie für immer verändert und damit auch ihre Erwartungen an die Privatsphäre der Nutzer, so zwei Datenschutzexperten, die am 19. Mai auf der RSA Conference 2021 sprechen.

Julie Brill, Chief Privacy Officer bei Microsoft, stellte fest, dass während der Pandemie immer mehr Menschen erkannten, dass sie von zu Hause aus arbeiten, lernen und soziale Kontakte knüpfen können und trotzdem sehr produktiv sind. Mit der zunehmenden Abhängigkeit von der Technologie wuchs auch das Bewusstsein und die Besorgnis über die Auswirkungen der verschiedenen Technologien und Online-Dienste auf den Datenschutz.

“Die Leute sagen immer mehr, dass sie sich Sorgen darüber machen, wie ihre Daten verwendet werden, und dass sie mehr Privatsphäre wollen”, sagte Brill. “Sie wollen, dass Unternehmen mehr tun, und sie wollen, dass Regierungen mehr tun, um sicherzustellen, dass ihre Daten gut geschützt sind.”

Brill betonte jedoch, dass die Pandemie nicht der Grund sein sollte, warum die Menschen aufgefordert werden, ihre Privatsphäre aufzugeben. Ihrer Meinung nach sollten Unternehmen, die Schulen, Gemeindegruppen und anderen Endbenutzern Online-Tools zur Verfügung stellen, darüber nachdenken, wie sie sicherstellen können, dass sie vertrauenswürdige Technologie bereitstellen.

In Ermangelung eines umfassenden Datenschutzgesetzes, was in den USA immer noch der Stand der Dinge ist, sagte Brill, dass es entscheidend ist, dass Gruppen und Einzelpersonen den Technologien vertrauen können, die sie für ihr tägliches Leben nutzen.

Die Beziehung der Menschen zu dem, wer sie sind und wie sie dargestellt werden wollen, wurde oft im Kontext von Kontrolle, Ermächtigung und Engagement gerahmt.Julie Brill

Definition der Verletzung der Privatsphäre

Eine zentrale Herausforderung bei der Privatsphäre besteht darin, genau zu bestimmen, wie sie in den Augen des Gesetzes verletzt wird, im Sinne eines Schadens, der auftreten kann und quantifizierbar ist, so Danielle Citron, Jefferson Scholars Foundation Schenck Distinguished Professor in Law an der University of Virginia.

Citron stellte fest, dass die bestehenden Datenschutzgesetze in den USA nicht gut für die Probleme des 21. Jahrhunderts geeignet sind. Sie stellte fest, dass die bestehenden Datenschutzgesetze in einer Ära gemacht wurden, als es Massenmedien gab, die Geschichten über Menschen und Werbetreibende veröffentlichten, die das Gesicht von jemandem ohne Erlaubnis verwendeten.

“Jetzt geht es bei so vielen unserer Probleme des 21. Jahrhunderts um die Sammlung, die Nutzung und den Verkauf von Informationen”, sagte Citron. “Das Deliktsrecht und die zivilrechtlichen Ansprüche haben nicht ganz aufgeholt, und die Gerichte bestehen auf wirklich greifbaren Schäden, die finanziell und physisch sind.”

Das Versprechen der Datenschutzgesetze

Brill ist der Ansicht, dass neue Standards und Datenschutzgesetze wie die GDPR der Europäischen Union positive Schritte sind.

Während es in den USA noch keine nationale Datenschutzregel gibt, gibt es derzeit mehrere Regeln in verschiedenen Bundesstaaten, darunter Kalifornien und Virginia, und weitere werden in den kommenden Monaten folgen. Brill sagte, dass sie aus einigen Gründen viele Hoffnungen und Bestrebungen für Datenschutzgesetze sieht.

Brill kommentierte, dass es bei Datenschutzgesetzen darum geht, dass der Einzelne die Wahl hat, wann er sich engagieren möchte und die Möglichkeit hat, zu entscheiden, wie seine persönlichen Daten verwendet werden. Ihrer Meinung nach ist der Schutz der Privatsphäre ein Grundrecht und eine Grundlage für andere grundlegende Menschenrechte.

“Das Verhältnis der Menschen zu dem, wer sie sind und wie sie dargestellt werden wollen, wurde oft im Kontext von Kontrolle, Ermächtigung und Engagement gerahmt”, sagte Brill. “Und wenn man wirklich darüber nachdenkt, ist es das, worum es bei Datenschutzgesetzen geht.”

Einige Teile dieses Artikels stammen aus:
www.infosecurity-magazine.com