Aufsichtsbehörde prüft private E-Mail-Nutzung des ehemaligen Gesundheitsministers

  • Die britische Datenschutzbehörde hat eine Untersuchung darüber eingeleitet, ob der frühere Gesundheitsminister gegen das Gesetz verstoßen hat, indem er sein privates E-Mail-Konto für offizielle Angelegenheiten des Ministeriums nutzte.

    Bedenken wurden von der Labour-Partei Ende letzten Monats geäußert, nachdem Matt Hancock nach durchgesickerten CCTV-Aufnahmen zurückgetreten war, die den verheirateten Tory-Abgeordneten in einer romantischen Umarmung mit einer Beraterin zeigten.

    Sie drehen sich um Fragezeichen darüber, ob Regierungsverträge für PSA und andere Artikel fair und transparent vergeben wurden.

    Die Informationsbeauftragte Elizabeth Denham sagte in einem Blog-Post, dass sich ihre Untersuchung darauf konzentrieren würde, ob die Verwendung von privaten E-Mails für offizielle Regierungsgeschäfte ein Sicherheitsrisiko darstellen könnte. Wenn es ein Risiko gibt, werden die Aufzeichnungen nicht verfügbar sein, wenn Anträge auf Informationsfreiheit gestellt werden. Es ist technisch gesehen nicht illegal, wenn Minister ihre privaten E-Mails nutzen, solange die Richtlinien des ICO und der Regierung eingehalten werden.

    “Die Vermutung, dass Minister und hochrangige Beamte private Korrespondenzkanäle, wie private E-Mail-Konten, verwenden, um sensible offizielle Geschäfte zu führen, ist besorgniserregend. Es beunruhigt die Öffentlichkeit, wenn sie das Gefühl hat, dass es einen Verlust an Transparenz über Entscheidungen geben könnte, die sie und ihre Angehörigen betreffen. Und als Regulator der Datenschutz- und Informationsfreiheitsgesetze beunruhigt es mich”, argumentierte Denham.

    “[My] Die Untersuchung wird feststellen, ob private Korrespondenzkanäle genutzt wurden und ob deren Nutzung zu Verstößen gegen die Informationsfreiheit oder das Datenschutzrecht geführt hat. Wir werden die Ergebnisse dieser Untersuchung zu gegebener Zeit veröffentlichen.”

    Das Information Commissioner’s Office (ICO) hat bereits Auskunftsbescheide an das Department for Health and Social Care erlassen, um Beweise für die Untersuchung zu sichern.

    Seine Befugnisse reichen von Best-Practice-Empfehlungen und Vollstreckungsbescheiden bis hin zur strafrechtlichen Verfolgung von Personen, wenn Informationen “absichtlich zerstört, verändert oder verheimlicht” wurden, nachdem sie unter dem Freedom of Information Act angefordert wurden.

    Letztes Jahr enthüllte der Guardian, dass ein ehemaliger Zöllner und Freund von Hancock einen 50-Millionen-Pfund-Auftrag für Test-und-Trace-Lieferungen erhielt, obwohl er eine Firma leitete, die keine Erfahrung in der Herstellung solcher Geräte hatte.

    Einige Teile dieses Artikels stammen aus:
    www.infosecurity-magazine.com